Вашкская находка, Россия – обзор

Вашкская находка, Россия – обзор

– Так, может быть, надо набраться смелости и признать, что ваш таинственный обломок внеземного происхождения, – не удержавшись, спрашиваю я. – Почему вы не хотите допустить, что это часть какой-то детали космического аппарата иной цивилизации, побывавшего на нашей планете?

– Проще всего спрятаться за спину пришельцев, – возразил в ответ В. Фоменко. – По крайней мере, не потребуется ломать голову над загадочными свойствами этой находки – все сведется к банальному объяснению: “Они там, в другом мире, все умеют, а мы – нет”. Но представьте, что столь необычный сплав при каких-то условиях возник у нас, на Земле. Или стал таким, побывав в космосе. Разве не заманчиво разобраться в его природе.

Кандидат технических наук В. Фоменко – член Комиссии по аномальным явлениям, созданной год назад при Комитете ВСНТО по проблемам охраны окружающей среды. Именно он координировал недавно закончившиеся исследования необычного образца, получившего название “вашкской находки”.

Своим названием этот образец обязан реке Вашка в Коми АССР. Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на нее порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих, рассматривая находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из под зубчиков полотна вылетали струи белого огня.

Все это местные жители рассказали приехавшим в поселок сотрудникам Института геологии Коми филиала Академии наук СССР. Гости заинтересовались находкой. Уже первичный анализ показал, что она обладает любопытными свойствами. Чтобы изучить их, обломок расчленили на части и отправили в институты и организации, осваивавшие самые тонкие методы исследований. Среди них – Всесоюзный научно-исследовательский институт ядерной геофизики и геохимии, Институт физических проблем имени С.И. Вавилова и Институт геохимии и аналитической химии имени В.И. Вернадского Академии наук СССР, Московский институт стали и сплавов, некоторые другие.

Что же удалось выяснить ученым? На этот вопрос я попросил ответить сотрудников Всесоюзного научно-исследовательского института ядерной геофизики и геохимии, которые непосредственно проводили исследования загадочного образца.

– Для анализа вашкской находки мы использовали прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, в том числе нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный, рентгено-радиометрический, – рассказал заведующий лабораторией института, кандидат технических наук В. Миллер. – Сегодня эти методы достигли такого совершенства, что с их помощью, не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 30-40 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов. Результаты наших исследований говорят о том, что найденный обломок представляет собой сплав редкоземельных элементов. Содержание церия в нем достигает 67,2 процента, лантана – 10,9, неодима – 8,78 процента. Есть небольшое количество железа и магния. Среди примесей – уран и молибден, содержание которых не превышает 0,04 процента.

– Какой же вывод можно сделать по этим результатам?

– Прежде всего, что данный сплав – искусственного происхождения. Почему? Церий, лантан и неодим потому и назвали редкоземельными, что в земных породах они встречаются в очень рассеянном виде. Здесь же мы столкнулись с поразительно высоким содержанием этих элементов в небольшом объеме. К тому же в природе в подобном сочетании они практически никогда не встречаются.

– Но ведь из всякого правила могут быть и исключения. Разве не могла природа где-то “просчитаться” и создать условия для образования подобного сплава?

– Если такие условия и могли возникнуть, то только за пределами нашей планеты, – вступает в разговор заведующий лабораторией, кандидат технических наук С. Савосин. – На Земле природных минералов с подобным составом и характеристиками нет. Мы, например, у себя в лаборатории несколько суток изучали образец, чтобы определить фазовое состояние железа. У нас на планете кислород, как правило, вступает в реакцию с железом и окисляет металл. Поэтому практически во всех сплавах имеются его окисные формы. В образце же мы их не обнаружили. Еще неожиданнее оказались результаты исследований на радиоактивность. В горных породах среднее содержание урана – грамм на тонну. В найденном же обломке оно оказалось в 140 раз выше. Но зато мы не смогли обнаружить в нем. продуктов распада урана. Иными словами, есть только его собственная радиоактивность. А это – еще одно свидетельство в пользу того, что необычный сплав – искусственного происхождения. И возраст его не больше ста тысяч лет. Иначе обязательно была бы радиоактивность продуктов распада. Необычными оказались и результаты исследований, проведенных в других институтах. Суммируя их, кандидат технических наук В. Фоменко рассказывает:

– В любом обычном сплаве из редкоземельных материалов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. А специалисты утверждают, что с помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие “родственники” – другие редкоземельные металлы его группы. Из-за схожих химических и физических свойств отделить их удается лишь с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде.

– Валентин Николаевич, а что показали исследования структуры сплава?

– Вы, возможно, слышали , что о строении веществ судят по характерным линиям в их спектре. Наш образец сначала изучался с помощью методов рентгеноструктурного анализа, которые выявили 23 линии, описывающие входящие в сплав кристаллы. Но, как выяснилось, лишь три из них совпадают с линиями, характерными для кристаллов церия и лантана. А ведь для того, чтобы обнаружить даже эти три совпадения, была проделана гигантская работа – изучены линии в спектрах более чем трехсот уже известных сплавов и соединений церия, свыше пятисот – лантана, тысячи сплавов и соединений неодима, магния, железа. Когда же эти данные решили перепроверить методами электронно-графического анализа, то результаты оказались еще более поразительными. Исследователи получили 11 четких линий, но. совершенно иных, чем при рентгеновском анализе. И ни одна из этих линий не похожа на характерные для известных сплавов и соединений. Отсюда был сделан вывод, что найденный обломок изготовлен из смеси порошков, мелкая и крупная фракция которых имеют разное кристаллическое строение. Причем самые мелкие частицы порошка состоят всего из нескольких сот атомов.

– А есть ли хотя бы предположения, каким образом можно было бы получить такой сплав?

– В принципе, это можно сделать методом холодного прессования при давлении в десятки тысяч атмосфер. В пользу такого предположения говорит необычайная плотность сплава – она оказалась на 10 процентов ниже той, которую он должен иметь согласно всем нашим закономерностям. Но, с другой стороны, здесь мы должны иметь в виду ограниченные возможности нашей земной техники. Когда исследователи изучали обломок в первоначальном виде, они пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы с диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует.

– Кому же и для чего могла понадобиться такая деталь?

– Судя по тому, что обломок начинает искрить при малейших механических нагрузках, применять его в качестве конструкционного материала, наверное, было бы просто опасно. Скорее можно допустить, что он играл роль присадки к неизвестному нам виду топлива. Не исключена и другая версия, связанная с необычными магнитными свойствами сплава: в разных направлениях у обломка они отличаются более чем в 15 раз. Такой сплав можно использовать для магнитного охлаждения до очень низких температур – лишь на сотые и тысячные доли градуса отличающиеся от абсолютного нуля. Но. Для того, чтобы сплав обладал подобными характеристиками, холодное прессование надо проводить в фантастически сильных магнитных полях.

– Но, может быть, это просто обломок метеорита, который природа наделила правильной формой?

– Была и такая версия. Она возникла при сопоставлении с результатами исследований в районе тунгусского взрыва. Там в слоях мха, относящихся к году катастрофы, было обнаружено повышенное присутствие редкоземельных металлов. А в деревьях, выросших после взрыва, содержание церия и лантана оказалось в 600 раз выше, чем вдали от эпицентра. Но, как ни заманчиво это сравнение, от него пришлось отказаться: в метеоритах содержание редкоземельных элементов не отличается от земного. Скажу больше: метеориты из чистых редкоземельных металлов даже теоретически не могут существовать.

– Ну, вот видите: все говорит о том, что ваш необычный сплав вполне мог быть изготовлен посланцами иной цивилизации.

– Если вам так нравится эта гипотеза, то к ней надо сделать существенное дополнение: они изготовили этот сплав в пределах нашей Солнечной системы, возможно – даже у нас на планете. Дело в том, что ученые провели анализ изотопного состава сплава. И оказалось, что он с точностью до сотых долей процента совпадает с земными соотношениями.

– Но ведь это не опровергает гипотезу. Мало ли что могло происходить на Земле сто тысяч лет назад!

– А вы уверены, что возраст вашкской находки – сто тысяч лет? Вспомните, о чем говорили вам исследователи. Пришлось вспомнить. Когда в ВНИИ ядерной геофизики и геохимии зашла речь об исследованиях на радиоактивность и был назван срок в сто тысяч лет, в разговор вступил заведующий лабораторией, кандидат физико-математических наук О. Горбатюк:

– Не стоит спешить с выводами, – возразил он. – Судя по продуктам распада тория, возраст нашего образца – не более 30 лет. Это значит, что прилет любого космического аппарата не мог остаться незамеченным. Так что этот результат исследований, увы, перечеркнул гипотезу об “инопланетянах”.

Как же и для чего был получен необычный сплав? Ученые считают, что только дальнейшие исследования могут пролить свет на природу вашкской находки.

(“Социалистическая индустрия”, 27 января 1985 г.)

Вашкская находка, Россия – обзор

Уфологи старшего поколения еще помнят статью в «Социалистической индустрии» за 1985 год о находке странного обломка на берегу реки Вашки, что протекает в Коми. В 1976 году группа рабочих из поселка Ертом, расположенного у реки, нашла на берегу непонятный металлический обломок, размером с кулак, отливавший белым цветом. Рабочие попытались распилить его на части. Однако, можно представить их удивление, когда при первом прикосновении пилы, из-под полотна вылетели струи белого огня…

Рабочие передали находку в Институт Геологии Коми, филиала Академии наук. Образцы загадочного предмета, согласно упомянутой публикации, были разосланы во Всесоюзный НИИ ядерной геофизики и геохимии, Институт физических проблем им. С.И.Вавилова, Институт геохимии и аналитический химии им. В.И.Вернадского, Московский институт стали и сплавов.

Первые же эксперименты дали интересные результаты. Найденный обломок представлял собой сплав редкоземельных элементов с содержанием церия 67,2%, лантана – 10,9%, неодима – 8,78% с небольшим количеством примесей железа и магния. Среди примесей – уран и молибден, содержание которых не превышало 0,04%.

Исходя из процентного содержания элементов было сделано сенсационное заключение – образец внеземного происхождения! Такой необычный вывод был сделан потому, что редкоземельные элементы – церий, лантан и неодим в земных породах встречаются в очень рассеянном состоянии и, кроме того, такого сочетания этих элементов в природе якобы не встречается. В статье приводилось даже мнение сотрудника Всесоюзного института ядерной геофизики и геохимии, кандидата технических наук, заведующего лабораторией С.Савостина, что на Земле природных минералов с подобными свойствами, составом и характеристиками вообще нет…

Еще более неожиданные результаты дали исследования образца на радиоактивность – она якобы превышает среднее значение в 140 раз. И при такой концентрации урана продукты распада в образце полностью отсутствовали! Куда они делись? В статье сообщалось, что по утверждениям каких-то неназванных специалистов, с помощью обычной технологии такой сплав получить практически невозможно.

Еще одна загадка Вашской находки в том, что в образце лантан находится в чистом виде. Это еще один аргумент в пользу искусственности Вашской находки и ее якобы внеземного происхождения. «Якобы» поставлено потому, что невольно напрашивается вопрос: А кто, собственно говоря, видел чистый внеземной лантан, чтобы можно было делать такие сравнения и выводы?

Исходя из химического состава образца был сделан еще один сенсационный вывод о том, что найденный обломок изготовлен из смеси порошков (порошковая металлургия), мелкая и крупная фракция которых имеют различное кристаллическое строение.

По мнению других исследователей, такой сплав все же можно получить методом холодного прессования под давлением порядка 10 тысяч атмосфер. Однако на Земле не применяется технология холодного прессования с такими гигантскими давлениями.

О том, что представляет собой этот обломок, были выдвинуты самые различные предположения. Среди них была даже гипотеза о том, что Вашская находка является обломком Тунгусского космического тела, рикошетом отлетевшая от места взрыва из района Подкаменной Тунгуски за 2500 километров на берега реки Вашки. Некоторые исследователи, также подходя к объекту исследований с точки зрения его искусственности, сделали предположение, что образец является частью какой-то сферический детали, диаметром 1,2 метра.

В те времена весть о Вашской находке была воспринята уфологами как «железное», в прямом и переносном смысле, доказательство инопланетной технологии. Такая точка зрения продолжает бытовать до сих пор, кочуя из газеты в газету, из сайта в сайт, хотя сегодня такая постановка вопроса вызывает больше недоуменных вопросов, чем дает ответов.

Недоумение связано с тем, что еще с самого начала ХХ века промышленностью выпускается так называемый технический миш-металл (цериевый металл). Он используется для производства «кремней» для обычных зажигалок, которыми пользуется каждый, а также при производстве магниевых и некоторых железных сплавов. Об этом каждый желающий может почитать в обычном энциклопедическом словаре. Химический состав миш-металла следующий: церий (45-70%), лантан (22-35%), ниобий (15-17%) и другие редкоземельные элементы (8-10%) с содержанием железа (до 30%), кремния (0,1-0,3%) и других примесей SO3 (0.05%), P2O5 (0.5%), (CaO+MgO) – (2%), (Fe2O3+Al2O3) – (0.4%), Na2O – (0.5%), SiO2 – (0.5%), также добавки и алюминия, кальция, меди, марганца, кремния, никеля, свинца, железа, углерода. Иногда добавляется магний в качестве стабилизатора, предотвращающего атмосферную коррозию. Для специальных нужд металлургические предприятия выпускают миш-металл с пониженным содержанием церия (30%) и повышенным содержанием неодима и празеодима. Не правда ли, очень похоже на химический состав Вашской находки, неожиданно получившей ярлык «инопланетного артефакта»? Необходимо добавить, что содержание основных элементов в миш-металле составляет 94-99%, но их соотношение, в соответствии с принятыми Государственными стандартами, может меняться в достаточно широком диапазоне.

Иногда миш-металл применяют в качестве десульфатора. В этом случае включения серы в нем имеют характер небольших шаровых частиц, случайно распределенных по массе расплава. Кроме того, миш-металл добавляют к стали для повышения твердости и сопротивления ударным нагрузкам, улучшения обрабатываемости. Присадка к сталям 0,025% миш-металла повышает их пластичность.

Присадка около 3% миш-металла и 1% циркония повышает высокотемпературное сопротивление сталей в зоне ползучести. Добавки миш-металла в алюминий повышают жаропрочность алюминиевых сплавов.

Из сказанного следует, что миш-металл отнюдь не образец инопланетной технологии, в вполне известный продукт земной металлургии редких металлов. Самым распространенным черным сплавом с редкоземельными металлами является обычный «кремень» для зажигалок, содержащий около 30% железа и 70% миш-металла с примесями. Камни для зажигалок покрывают краской для предотвращения атмосферной коррозии. В обычных газовых и бензиновых зажигалках миш-металл применяется потому, что он относится к пирофорным сплавам, то есть искрящимся при трении или легком ударе. И чем больше в сплаве примесей, тем длиннее искры. Именно поэтому и были удивлены рабочие поселка Эртом при виде длинных струй пламени, вылетающих из-под ножовочного полотна при попытке распилить образец. Однако странность заключается в том, что миш-металл почему-то не распознали научные сотрудники названных крупных исследовательских организаций. Или они им вообще не занимались серьезно? Ведь до сих пор никто не видел опубликованных официальных, с печатями и на бланках, протоколов и актов с результатами исследования Вашской находки. Таким образом, в руках уфологов в настоящий момент имеется по поводу Вашской находки только давняя публикация из «Социалистической индустрии» и не единого официального документа. А газетная публикация, как известно, первоисточником не является…

Непонятно почему удивила исследователей и форма образца, чем-то напоминавшая небольшой фрагмент сферы. Ведь известно, что миш-металл обычно поставляется в виде дисков весом 18-25 кг, слитков, токарных заготовок, которые, к слову, тоже круглые. А фрагмент диска, слитка в виде обломка легко принять за часть сферы.

Что касается особенностей получения миш-металла, то его давно и надежно получают методом промышленного электролиза при температуре 800-900ºС без применения гигантских давлений и инопланетных технологий.

Не менее интересный вопрос заключается в том, как попал увесистый в первоначальном виде кусок миш-металла на берега далекой реки Вашки? Ответить на этот вопрос оказалось не сложно, надо было только просмотреть расследование по этому вопросу петербургского уфолога Михаила Герштейна. Оказывается, что район реки Вашка площадью в 160000 гектаров с 1971 года используется космодромом Плесецк для «обкатки» ступеней запускаемых космических аппаратов. Заметим, что от поселка Ертом, где был найден образец, до полигона Плесецк около 400 километров. На этой территории, только по официальным данным, свалено не менее 1200 отработавших ракетных корпусов ступеней длиной до 19 метров и при диаметре три метра. Чем не космическое кладбище ракетных «динозавров»? А после падения фрагмента ракеты-носителя, в Вашку дождями смываются неиспользованное ракетное топливо, и остатки не до конца сгоревших твердотопливных элементов, куда входит и миш-металл. Таким образом, «образец внеземного происхождения», скорее всего, высыпался в Вашку при опытном или неудачном запуске очередной ракеты-носителя. Осталось добавить, что в ракетной технике «таблетки» миш-металла диаметром около метра используются для активизации твердотопливных ускорителей для интенсификации вывода ракеты-носителя на орбиту.

Однако это еще не конец истории. Дело в том, что в книге «Селениты» харьковского исследователя лунных артефактов А.Архипова приводится описание падения светящегося шара над городом Донецк Ростовской области. Через некоторое время местные жители стали находить фрагменты от этого рассыпавшегося шара, которые напоминали камни серо-черного цвета, из которых при трении сыпались искры. Местные уфологи тоже решили, что эта находка, скорее всего, является фрагментом НЛО. Тем не менее, проведенный лаборатории местного УВД анализ этих камней показал, что они, как и Вашская находка, состоят из церия, лантана с примесями магния, марганца. Интересно и то, что город Донецк находится также на расстоянии (около 400 километров) от другого космодрома – Карустин Яр. Отсюда следует вывод, что, скорее всего, эти «внеземные артефакты» являются братьями-близнецами, которые прибыли на Землю не с борта НЛО, а с обычных ракет-носителей, поскольку кремни от зажигалок самостоятельно на такие расстояния не летают.

Вашкская находка, Россия – обзор

На Земле время от времени находят странные предметы, заставляющие исследователей поломать головы. Один из таких предметов был обнаружен в Коми АССР на реке Вашка летом 1976 года. Несколько рабочих из поселка Ертом отправились на реку порыбачить.

И на берегу случайно наткнулись на какой то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих, рассматривая находку, выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр.

Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня.

Обломок представлял собой смесь редкоземельных элементов:

67,2 % церия
10,9 % лантана
8,7 % неодима

Которые в земных породах встречаются довольно редко. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть сплав – искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В. Н. Фоменко утверждает: «В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах».

В «вашкской» же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. С помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие «родственники» – другие редкоземельные металлы его группы. Из-за сложных химических и физических свойств отделить их удается с большим трудом. В найденном обломке лантан был представлен в идеально чистом виде.

Исследователи пришли к выводу, что найденный обломок представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, создающего давление в десятки тысяч атмосфер, способного прессовать детали такого размера, пока не существует.

Еще более откровенные следы оставил НЛО в Душанбе. Во дворе дома Имомовых на высоте примерно двух с половиной метров завис раскаленный шар. Вывод о высокой температуре сделали потому, что обгорели ветки и плоды хурмы, растущей во дворе. Провисев в воздухе секунд 40, шар неожиданно устремился вниз – плавно, но стремительно. Едва коснувшись земли, он взорвался. Шаровая молния? Вряд ли. На память небесный пришелец оставил Имомовым не только обгоревшие плоды хурмы, но и собственные осколки. А, насколько известно, шаровые молнии нигде и никогда подобного не оставляли. Имомовы передали осколки в руки работников НПО «Таджикаэрокосмо геодезия».

Осколки внешне напоминают туф, обожжены изнутри и снаружи, – говорит научный сотрудник НПО А. Очельдиев, – а по форме можно безошибочно определить, что прежде они составляли некий круглый предмет. Иные выводы делать рано. Осколки вдруг повели себя странно – начали рассыпаться чуть ли не на глазах. К счастью, они не испарились, что позволило продолжить исследования. Анализ обгоревших растений выявил в них повышенную радиацию.

Нет ли связи между этим шаром и аномалиями, которые наблюдали душанбинцы в ноябре 1989 года? Первый раз на окраине города заметили «желтый шар», потом в течение месяца четырежды, уже в других районах, появлялись непонятные звезды, от которых расходились мощные световые потоки. Лучи были красные, синие, зеленые. Один из таких объектов, который появился 8 ноября около 21 часа, находился невысоко, ниже облаков. Наблюдатели заметили, как от него отделился шарик и быстро пошел вниз. Диспетчер службы движения душанбинского аэропорта, который следил за НЛО в бинокль, сказал, что тот находился примерно в 20 километрах от аэропорта, перемещался в разных направлениях, после чего постепенно скрылся в юго-западном направлении.

Огромный светящийся шар диаметром около 50 метров появился 24 октября 1989 года в Куйбышевской области над селом Владимировка. На месте посадки он оставил глубокую скважину! Но сам шар, по рассказам очевидцев, не пострадал, и его видели снова. Корреспондент, побывавший на месте события, пишет: «На том поле мы действительно обнаружили очень странную скважину глубиной метров шесть, а потом она как бы изгибалась и уходила в сторону. Остатков вынутого грунта, как это обычно бывает при бурении, рядом со скважиной не было. Да и форма скважины нас удивила – она была не круглая, а эллипсообразная, примерно 40х60 сантиметров. Впечатление такое, что землю в этом месте не пробурили, а протолкнули каким-то гигантским стержнем».

А через некоторое время в километрах четырех от села появилась еще одна такая же яма. Авторитетные для того времени очевидцы – секретарь райкома комсомола, председатель колхоза и секретарь партийной организации – рассказывают, что 30 ноября в течение 20 минут наблюдали, как на высоте примерно трех километров летала «тарелка», излучая яркое желто-красное свечение. Когда она начинала медленно опускаться, свечение становилось слабее, при подъеме – ярче. Механизаторы видели. Как святящийся шар завис невысоко над пашней. Наверху у него быстро вращалось мигающее устройство, а по бортам высвечивались иллюминаторы. Затем шар начал быстро перемещаться над полем зигзагами и высвечивать под собой землю мощным прожектором. Он-то, как считают местные жители, и оставил те скважины.

Очевидцы присылают уфологам немало рисунков, фотографии. Учтем, что наблюдателей тысячи, а сфотографировать объекты успевают единицы. Причем качественные снимки получаются далеко не у всех.

23 марта 1990 года офицер одной из местных частей города Кохтла-Ярве Е. Павлов, услышав крики детей, выбежал на балкон. Ребята возбужденно показывали на небо, где примерно на стометровой высоте бесшумно плыл диск. По его окружности переливались яркие огни. «Мы с женой увидели, как объект начал плавно опускаться, – рассказывал Павлов. – Он остановился недалеко от поляны, на которой находилась электрическая подстанция. До объекта было метров 150. Я схватил бинокль.

Хорошо разглядел диаметр «тарелки» – метров 15, высота – 2-4 метра. Когда она зависла над землей, огни продолжали мигать. Ребята уже было собрались подъехать к «тарелке» на велосипедах, но она резко взмыла в воздух и с огромной скоростью пошла в сторону Ленинграда. Как на зло, во всех моих четырех фотокамерах не было пленки. Но когда четыре дня спустя повторилось тоже самое, фотоаппараты были в порядке. НЛО снова приземлился рядом с подстанцией и так же неожиданно улетел».

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно-исследовательских институтов Е. Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельствами десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, на краю тучи, нависшей над Волгой, он вдруг увидел яркий желтый луч, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарообразный объект, который устемился вниз по течению Волги. Е. Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверял, что на самом деле их не было. «Пленка виновата или невидимые объекты способны «проявляться»?» – спрашивает корреспондент.

Поскольку речь зашла о невидимых объектах, упомянем и о фотографии, сделанной в 1987 году в городе Демидове на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный – поставленный на пьедестал танк «Т-34». И снимок ничем не привлек бы внимание, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучиано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, не видимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на Земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти существа фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения, присутствие загадочных существ можно определить и по введению электронных приборов. Собственно, с этого-то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещение и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические НЛО, та и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы новосибирского академика В. П. Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди – от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов, в разные годы нашего времени. Например, семиклассник Дмитрий Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садится, выпустил ножки опор. Повезло и фотокорреспонденту И. Гричеру. Он сфотографировал «звено космических кораблей» над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в «Комсомольской правде».

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена 1977 года. Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков световых бликов, которые тоже появлялись, напоминая легковерным об осмотрительности. Даже на ВДНХ СССР в павильоне «Космос» можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО, в том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств и документов. Остается их изучать.

Источники:

http://miger.ru/1985_14.html
http://www.kosmopoisk.ru/artefacts/284/
http://subscribe.ru/group/vestnik-atmosferyi/7433322/