Зачем нам Марс? Волшебные пляжи планеты — обзор

Колонизируй или вымри: зачем нам так нужен Марс?

Некоторые считают, что останься мы на Земле — люди перестанут существовать. В статье, опубликованной в июне, Илон Маск предупредил о космической неизбежности: жизнь на Земле исчезнет, если мы не станем многопланетным видом. Есть два пути, писал Маск: «Один путь — остаться на Земле навсегда, пока не произойдет событие, несущее конец всему живому. Я не пытаюсь сделать апокалиптическое пророчество, нет, просто история дает нам понять, что конец неизбежен. Альтернатива — стать покоряющей космос цивилизацией и многопланетным видом, и это, согласитесь, правильно».

Выживание, сопряженное со страхом, остается основным инстинктом человечества, который заставит его стать многопланетным видом. И хотя гипотетические события массового вымирания, вроде падения астероида или ядерной войны, могут поставить нас перед фактом, у нас есть продвинутые технологии — или хорошие теории на тему того, как подобные технологии сделать — чтобы защитить будущее человечества. Что тогда заставляет нас думать о колонизации Марса?

Мощные вспышки на Солнце

Все чаще ученые и футурологи беспокоятся о возможных солнечных супервспышках (ССВ). Обычная солнечная вспышка — это вполне нормальная часть цикла солнечных пятен нашей звезды, вызывающая всплески космического излучения. Но ССВ — это мощнейшая солнечная вспышка. Звезда выпускает энергию, эквивалентную 475 миллиардам ядерных бомб, всего за несколько часов или даже секунд, говорит Скотт Флеминг, астроном и архивариус MAST. Их энергия выделяется в виде рентгеновских лучей, гамма-лучей, радиоволн, видимого света и ультрафиолетового излучения.

Долгое время ученые не считали, что такая возможность заслуживает внимания, но новые открытия изменили их мнения. За последние несколько лет космический телескоп Кеплера обнаружил, что далекие, подобные солнцу звезды довольно часто проявляют вспышечную активность. Ученые начали задаваться вопросом, что произойдет, если ССВ случится на нашем Солнце, что дало рост новым исследованиям.

Если ССВ произойдет, первым делом пострадает электрическая инфраструктура. Сотовые телефоны, компьютеры, автомобили, искусственное освещение — технологии, от которых полностью зависит наше общество, — перестанут функционировать, что отправит глобальную цивилизацию в штопор и в новый темный век.

ССВ также может повлиять на окружающую среду. Она может разрушить остатки озонового слоя, что нанесет ущерб экосистеме и вызовет массовое вымирание. Сперва теплые газы покинут атмосферу и планета остынет. Но позже Земля останется беззащитной перед постоянной бомбардировкой ультрафиолетовых лучей, что позволит им достичь поверхности и опустошить ее.

На полюсах, где озоновые дыры растут с 1970-х годов, холодные моря быстро поглощают углекислый газ, уменьшая количество доступного кислорода в океане и делая воду Земли более кислой. Такого рода перемены ставят под угрозу фитопланктон, который составляет основу пищевой цепочки. Его дефицит положит всю эту цепочку по принципу домино.

Но самая реальная угроза лежит в отдаленной возможности второй последующей крупной вспышки, которая случится до того, как наш озоновый слой полностью оправится от первой. Без озонового слоя, который мог бы защитить нас, ультрафиолетовое излучение второй ССВ вызовет радикальную мутацию ДНК, что нанесет непоправимый ущерб фертильности и изменит физиологические функции. Даже экстремофилы могут исчезнуть (хотя этот сценарий совершенно маловероятен).

До сих пор люди пока не наблюдали ССВ нашего Солнца. Отчасти потому, что те не так часто случаются; отчасти потому, что наша цивилизация слишком молодая. Но нестабильные атомы, пойманные в кольцах деревьях, показывают, что умеренные ССВ поражали Землю прежде.

Несмотря на все эти страхи, ученые пока не решили, насколько часто происходят такие катастрофические события. Однако данные телескопа Кеплер о частоте вспышек на других звездах за последние 400 000 лет помогли исследователям оценить, как часто ССВ происходят в звездах, похожих на наше Солнце. По их данным, Солнце выдает ССВ каждые 20 миллионов лет.

Если последняя ССВ происходила в 775 году, ждать придется очень долго. Получается, если такие люди, как Маск, ищут обоснование для колонизации другого мира, ССВ будет не самым убедительным мотивом.

Но история этим не заканчивается. Хотя полномасштабная ССВ не будет развернута в ближайшем будущем, более слабая, но разрушительная солнечная вспышка, вполне вероятно, произойдет в этом тысячелетии, как следует из работы, опубликованной в Astrophysical Journal. «Мы предполагаем, что общие потери могут превысить текущий ВВП мира в случае появления определенных супервспышек», пишут авторы исследования. Подобное событие, может, и не положит конец нашему виду, но точно уничтожит наше общество, уничтожит экономику и ограничит доступ к ресурсам, необходимым для выживания.

Однако, чтобы понять природу ССВ, астрофизики должны точно знать, как те рождаются в звездах. Не зная недр нашего Солнца, ученые не могут спрогнозировать ССВ раньше, чем за неделю. Возможно, ССВ представляет больше риска, чем мы думаем.

Другие угрозы Земле?

Угрозы возникновения солнечной супервспышки может быть недостаточно, чтобы избавить этот мир от нас, но есть другие апокалиптические сценарии, которые могут быть более мотивирующими. Брайан Уилкокс, член JPL и разработчик технологий космической робототехники, а также член Консультативного совета NASA по планетарной защите (NACPD), размышляет о технических аспектах предотвращения попадания астероидов и комет на Землю.

«Мои исследования показали, что проблема астероидов в действительно была не такой серьезной, как утверждают некоторые люди, поскольку в определенной степени мы отслеживаем все крупные объекты внутренней Солнечной системы», говорит Уилкокс. «По оценкам, 98% однокилометровых объектов во внутренней Солнечной системе уже нашли себе место, причем задолго до того, как их нашли мы».

По мере того, как мы подтверждаем положения и траектории астероидов, говорит Уилкокс, столкновения этих объектов с Землей, которые мы не можем предотвратить, становятся все менее вероятны. Когда ученые идентифицируют возможную угрозу в виде астероида, они знают, что существует семиминутное окно до его столкновения с Землей. В прошлом ученые предполагали, что у всех астероидов есть равные шансы на столкновение. «Либо попадешь, либо нет», добавляет Уилкокс. Но после множества наблюдений, мы получили количественное подтверждение, что подавляющее большинство астероидов, путешествующих через внутреннюю Солнечную систему, не собирается сталкиваться с Землей. «Длиннопериодические кометы, которые прилетают из-за Нептуна, все еще представляют повод для опасений, потому что мы можем долго соображать, но они в сто раз менее опасны, чем астероиды внутренней Солнечной системы», говорит он. Беспокоиться, вроде бы, не о чем.

Если небесный объект окажется на траектории столкновения с Землей, мы сможем остановить его несколькими способами. В этом году NASA приступило к разработке DART, космического аппарата, предназначенного для запуска огромного объекта в астероид с целью отклонения того с курса. Лазеры могли бы проделать нечто подобное.

Сам Уилкокс не переживает об астероидах. Супервулканы, впрочем, это совсем другая история. Они намного, намного опаснее астероидов.

Читать еще:  Черная пустыня, Египет - обзор

Супервулкан может произвести разрушительный эффект всего за одно извержение. Он может выбросить достаточно пыли и других частиц в атмосферу, чтобы заблокировать свет солнца, приостановить фотосинтез и привести к массовому голоду. И предсказать, когда супервулкан извергнется, мы пока не имеем никакой возможности.

Мы знаем, что Йеллоустоун извергается каждые 620 000 лет или около того, но, как и с ССВ, человеческая цивилизация пока не просуществовала так долго, чтобы засвидетельствовать подобное событие. Последний известный супервулкан извергался 75 000 лет назад в Индонезии и, как показывают свидетельства, выбросил почти 100 миллиардов самосвалов расплавленного вещества в атмосферу.

Но Уилкокс считает, что ни один из этих примеров не дает достаточной мотивации, чтобы покинуть Землю. По сути, даже пандемия не оправдывает создание колонии на другой планете вроде Марса.

Перелет на Марс, говорит он, не сохранит наш вид так же хорошо, как расселение на множестве астероидов. «Если бы пандемия была нашей главной проблемой, самым быстрым способом самозащиты было бы создание астероидных поселений на терраформированных астероидах, которые могли бы обеспечить средой обитания до 7000 человек», объяснил Уилкокс. «У нас было бы множество колоний на астероидах вместо одного Марса».

Астероиды не только легче и дешевле освоить, чем Марс; они безопаснее с позиции расстояния. Полет с Земли на Марс занимает от нескольких месяцев до нескольких лет. Потребуется еще больше времени, чтобы добраться до пояса астероидов или любого околоземного астероида, который мы могли бы заселить в будущем. Это дольше, чем длится инкубационный период любого заболевания — к моменту, когда астронавты прибудут в свой новый дом, самые опасные заболевания уже сделают свое дело. «Есть надежда, что медицина прогрессирует достаточно, чтобы мы могли разработать тесты и предотвратить отправку зараженных людей в космические колонии», говорит Уилкокс. Нужно будет убедиться, что никто не уносит опасное заболевание с собой.

Если нам придется уйти с Земли, Луна может быть отчасти жизнеспособным вариантом. Мы можем добывать ракетное топливо на ее поверхности, да и добираться до нее недолго. Трубы из древних лавовых потоков предлагают людям защищенные места для строительства колоний, которые мы могли бы оградить от солнечной радиации.

Итак, Марс — наша лучшая ставка?

Если нас беспокоят ССВ, Марс поначалу кажется перспективным вариантом для колонизации. Красная планета примерно в два раза дальше от Солнца, чем Земля, поэтому меньше солнечной радиации будет достигать ее поверхности.

На самом же деле, Марс был бы намного опаснее для людей в случае появления ССВ. Марс не имеет магнитосферы, и его атмосфера была сдута солнечной вспышкой 4 миллиарда лет назад. В случае ССВ, на Земле мы по крайней мере были бы защищены атмосферой, нашим «пуленепробиваемым жилетом» от радиации; на Марсе мы были бы голыми и уязвимыми.

Кроме того, путешествие к Марсу было бы опасным и без того. Должны быть лучшие альтернативы, считает Уилкокс. «Если человечество собирается жить и работать в космосе, нам нужно научиться жить и работать в космосе», говорит он. Одно из хороших мест для начала находится буквально за дверью. «Прежде чем отправиться на Марс, можно попрактиковаться на Луне». Мы должны обкатать технологии для колонизации Марса, прежде чем отправлять астронавтов в один конец, подвергая их жизни риску.

Итак, возможно, Марс скрывает от нас новые знания и возможности удовлетворения наших космических амбиций. Но для выживания, возможно, нам стоит придержаться корней.

Вояж на Марс: зачем лететь на планету, которая никогда не станет вторым домом?

Арабские шейхи займутся освоением Красной планеты и в ближайшие сто лет построят на Марсе город с населением 600 тысяч человек. Приспосабливать пустыни для комфортной жизни им не привыкать. Свой город на Марсе хочет построить и Илон Маск. Неужели такое возможно?

Сергей Соболь

Весьма кстати NASA заявило о том, что нашло способ защитить Марс от солнечного ветра, и всего за несколько лет восстановить на планете атмосферное давление, до уровня, равного половине земного.

Все это хорошо, но насколько реальны эти пьянящие идеи? Что для нас Марс, зачем к нему стремиться и стоит ли сильно огорчаться, если красный Марс так никогда и не станет зелёным?

Марс и человечество

Первое письменное свидетельство, подтверждающее знакомство людей с Марсом, датировано 1534 годом до н. э. Только «наш Марс» и Марс древних народов разный. Яркая звезда красно-оранжевого оттенка хорошо видна с Земли. По яркости, среди светил ночного неба она уступает лишь Юпитеру, Венере, и конечно Луне. В отличие от россыпи других, неподвижных, звезд, она совершала свой путь по небу – блуждала или иначе странствовала. Греки использовали слово «планета» именно для обозначения небесных тел, чье положение на небе изменялось относительно неподвижных звёзд. Планета, в понимании древних, это звезда-странник.

Впервые, увидел Марс уже не как звезду, а как планету в современном понимании итальянский ученый Галилео Галилей в 1610 году. Он впервые для наблюдения небесных тел стал использовать телескоп.

В XVII веке астрономы, обратили внимание, что разные участки поверхности планеты отличаются своей яркостью. Светлые полярные шапки и тё мное пятно плато Большой Сирт, расположенное почти на экваторе планеты, позволили определить наклон оси Марса и скорость его вращения. Они оказались близки к земным.

В начале XIX века возросшие возможности оптики позволили проводить картографирование поверхности. Первая карта Красной планеты увидела свет в 1840 году. Но чтобы составить более точные карты пришлось дождаться Великого противостояния 1877 года, когда Марс подошел на рекордно близкое расстояние к нашей планете.

Вот тут-то астрономы и разглядели на Красной планете тёмные длинные линии которые интерпретировались некоторыми наблюдателями как сеть искусственных ирригационные каналов. Первым их разглядел и описал итальянский астроном Джованни Скиапарелли. Каналы были прямые и очень похожи на те, что строились и планировались к строительству в это время на нашей планете. К 1869 году был завершён Суэцкий канал, а с 1880 года начал строиться и Панамский канал.

В итоге на карту было нанесено более 600 каналов. В их искусственном происхождении уже было мало сомнений. Нашли и объяснение их существованию – жители Марса с их помощью перераспределяют воду тающих полярных шапок по умирающему марсианскому миру. На основе этих наблюдений и сопутствующих им выводов, было написано множество книг, которые окончательно убедили публику, в том, что на Марсе есть разумная цивилизация.

И нет ничего удивительного, в том, что марсиане «прилетели» на Землю – в 1897 году выходит знаменитый фантастический роман Герберта Уэллса «Война миров» описывающий вторжение марсиан.

В семидесятых годах прошлого века Марс стал еще ближе. К планете полетели посланники землян – автоматические межпланетные станции. Искусственные каналы Марса, при ближайшем рассмотрении не обнаружились, их появление объяснили оптической иллюзией, ошибкой в зрительном восприятии.

Оригинально точку в теме марсианских каналов поставил американский, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган. «Правильная форма каналов является безошибочным признаком их разумного происхождения, – сказал он – Безусловно, это верно. Единственный нерешенный вопрос – с какой стороны телескопа находился этот разум».

Отсутствие каналов, которые почти сто лет наблюдались на поверхности Марса, стало поводом для многочисленных шуток. Общий тон которых сводится к одному – марсиане, видимо посчитав, что двум разумным цивилизациям около одной звезды не место, закопали каналы и улетели из Солнечной системы.

Читать еще:  Памятник бездомным котам, Германия - обзор

Марс как цель

Теперь, когда мы практически уверены, что Марс необитаем, этой планете отведена новая роль в общественном сознании. Человечеству нужен второй дом, и четвертая планета от Солнца, как кажется, лучше всего для этого подходит. Если Марс «освободился», мы должны заселить его сами. В конце концов, это наша страховка на тот случай, если мы приведем Землю в состояние сегодняшнего Марса.

Сегодня идея освоения красной планеты овладела массами не меньше, чем некогда вера в существование разумных марсиан. Во многом это происходит благодаря Маску.

Без большого преувеличения можно сказать, что главный по Марсу все-таки Илон Маск. Все что делает предприниматель, так или иначе, делается все прицелом на Марс. С ракетами понятно, они доставят на планету поселенцев. Технология Hyperloop прекрасно подходит для создания транспортной системы для перемещения колонистов по поверхности между поселениями. В условиях разреженной атмосферы планеты поддерживать необходимую вакуумную среду гораздо проще, чем на Земле. Солнечные батареи пока единственный реально действующий способ получения электроэнергии на планете. А тут еще недавно Маска решили объявить создателем биткоина – якобы под маской таинственного Сатоши Накамото скрывается именно Маск. И как нельзя лучше в эту схему вписывается предложение бывшего инженера Facebook Романа Кошляка который обратился к NASA с просьбой «создать криптовалютные кошельки для Curiosity и Opportunity и поместить закрытые ключи на Марсе». И если в планы Маска входит превращение человечества в межпланетный вид, то реализация его предложения позволила бы сделать символический шаг к созданию межпланетной валюты.

В прошлом году о желании сделать целью Марс целью своей космической экспансии заявили Объединенные Арабские Эмираты. Своих ракет и технологий у страны пока нет, да и космическое агентство создано только недавно. Но к 2021 году Эмираты уже планируют отправить к Марсу свой первый космический аппарат.

В рамках проекта «Марс-2117», инициированного ОАЭ, предполагается создание к 2117 году обитаемого города на Марсе. Естественно в рамках международного сотрудничества. А пока Эмираты создадут ряд научно-исследовательских центров на базе своих университетов и займутся научными исследованиями в области энергетики, транспорта и обеспечения продовольствием, то есть тем, что пригодиться не только на Марсе, но и на Земле. Но для начала первый «марсианский» город будет построен на Земле. Это будет настоящий город, спрятанный под куполом, условия проживания в котором будут приближенны к марсианским. Не забудем, так же, что именно ОАЭ станет первой страной, в которой построят систему вакуумных поездов Hyperloop.

Негостеприимный Марс

Может показаться, что еще немного, каких-нибудь сто лет, и все – Марс наш. Однако, если мы не решим несколько проблем, которые стоят на пути к покорению Марса, то не видать нам городов на соседней планете, так же как и не увидели мы до сих пор цветущих яблонь на Марсе.

Человек появился на Земле, и сформировался таким, какой он есть, именно под влиянием условий нашей родной планеты. Наши предки, начиная с самых простейших, в течение миллиардов лет эволюции приспосабливались к этим условиям. Теперь мы хотим пойти другим путем, и приспособить к себе Марс. Не хочет больше Магомет идти к горе, теперь гора должна идти к нему. Многочисленные проекты терраформирования Марса предлагают именно «гору двигать к Магомету» а не наоборот. Приводить марсианские условия к земным. Хотя две планеты не столь похожи как может показаться.

Готовы ли вы стать легче на две трети собственного веса? Сила тяжести на Марсе составляет всего 38 % от земной. У космонавтов в невесомости, ослабевают мышцы, кости теряют кальций и становятся хрупкими. Казалось бы, невесомость, в которой находятся космонавты на орбите и пониженная сила тяжести на Марсе это не одно и тоже. Впрочем, между кратковременной экспедицией на орбитальную станцию, и жизнью на далекой планете тоже большая разница.

Некоторые скептики, говорят о том, что человеку всё-таки придется приспособиться к условиям Марса, а не на оборот. А это значит, что родившиеся и прожившие всю жизнь на Марсе люди уже никогда не смогут жить на Земле – своей «исторической планете-родине». Межпланетного вида из человечества не получиться.

Не все так просто и с атмосферой далёкой планеты. Атмосфера Марса на 95% состоит из углекислого газа – CO 2 . Но из него, так или иначе, можно производить кислород необходимый колонистам для дыхания и в качестве компонента ракетного топлива. Однако атмосфера нашей планеты состоит не только из кислорода, она на 78% состоит из азота. Азот – ключевой компонент аминокислот. Он нужен растениям, которые являются основными продуцентами органических веществ на нашей планете, проще говоря, кормят нас и животных. В атмосфере Марса азота только 2,7 %. Нет азота – нет сельского хозяйства. Где его взять, в таких количествах, ученые пока не придумали.

Кроме того Марс не имеет глобального магнитного поля. Но по предположениям канадских учёных оно было в прошлом. Несколько миллиардов лет назад. Тогда по Марсу текли реки, была кислородная атмосфера и возможно появилась первая жизнь. Она была ровесницей земной жизни. Но гипотетический третий спутник Марса – Танатос (название данное учеными переводиться как «смерть»), в результате своего падения на поверхность планеты «выключил» магнитное поле Марса, нарушив своим ударом конвекцию в жидком ядре планеты. У только что появившейся жизни шансов не было. Солнечная радиация простерилизовала оставшуюся без защиты магнитного поля планету.

Сегодня NASA предлагает восстановить атмосферу Марса, унесенную когда-то солнечным ветром. Повысить атмосферное давление на планете можно, если защитить ее от солнечного ветра. Так как естественное магнитное поле Марса восстановить нельзя, то нужно создать искусственное. Магнитный щит, представляющий собой огромный диполь или же два равных и противоположно заряженных магнита расположенных на орбите между Марсом и Солнцем, закроет планету от солнечного ветра. Атмосферное давление на планете будет расти, углекислый газ на полюсах начнет испаряться, температура повыситься, в результате чего марсианские льды растают и по планете потекут реки.

Но, увы, это еще не все проблемы которые готовит нам негостеприимная планета. Почва Марса ядовита. Посадочный модуль NASA «Феникс» работавший на поверхности планеты в 2008 году обнаружил в составе почвы Марса перхлораты – соли хлорной кислоты, являющиеся сильными окислителями и убивающими все живое. Это серьезное препятствие для выращивания растений в марсианском грунте. Ученые даже пришли к выводу, что опасения заразить марсианскую поверхность земными микроорганизмами, которые могут попасть туда с нашими зондами или колонистами напрасны. Даже если им удастся выжить в долгом пути, перхлораты убьют их, как только они окажутся на поверхности планеты.

Впрочем, история учит, что человечество умеет решать проблемы, встающие на его пути. Технический прогресс нас не редко уже удивлял. Возможно, и преграды на пути к Марсу мы преодолеем, это вопрос только времени.

Новый Марс

Однако, очень может быть, что, к тому времени, когда наши технологии позволят приблизить условия жизни на Марсе к земным, когда мы сможем строить на этой планете города и перевозить в космосе большое количество людей, пройдет не одна сотня лет, и нам будут доступны полеты за пределы Солнечной системы.

Среди ближайших звезд мы найдем планету более подходящую для жизни, чем наша соседка. Впрочем, об этом мы будем знать уже раньше. Возможности наших телескопов растут. Методы поиска экзопланет становятся все совершение. Мы уже определяем их массу, плотность и расстояние до звезды. Спектральный анализ позволяет определять состав атмосферы. Несмотря на гигантские расстояния, отделяющее нас от далеких планет мы скоро сможем определять и наличие у экзопланеты магнитного поля – необходимого условия для существования сложной жизни.

Читать еще:  Стеклянный пляж, США - обзор

На Марсе нет магнитного поля, а значит, и нет полярных сияний. Свечения атмосферы наблюдаются только в районе магнитных аномалий. Но полярные сияния генерируют не только свет – электромагнитные волны видимого диапазона, но также и радиоволны. Их то и могут обнаружить радиотелескопы. А значит, по ним можно найти пригодную для жизни планету. Обнаружив схожую по параметрам с Землей планету у солнцеподобной звезды, нам останется только выяснить есть ли у нее магнитное поле способное защитить жизнь на планете. Правда лучшим место для размещения такого телескопа является обратная сторона Луны. Пожалуй, это самая весомая цель для полета на наш спутник.

Рано или поздно, перебрав все похожие на наше Солнце звезды, в пределах ста световых лет, мы найдем «новый Марс» – планету более подходящую для жизни, чем наша соседка по Солнечной системе. Планету, которую сделаем своей целью и рано или поздно долетим до нее. Но мы сможем это сделать, только если не остановимся сейчас. Не послушаем тех, кто говорит, что в космосе нам делать нечего. И тогда, это уже будет не «новый Марс», это будет «новая Земля».

Названо три причины, почему не стоит лететь на Марс

Не стоит забывать, что у Марса почти нет атмосферы, гравитация слабее, а радиационный фон в разы выше, чем на Земле. В начале этого месяца группа из 60 выдающихся ученых и инженеров собралась за закрытой дверью в Университете Булдера в Колорадо. На повестке дня была колонизация Марса. Встречу организовала компания Илона Маска SpaceX, а участие в ней приняли члены программы исследования соседней планеты NASA.

Целью было сформулировать планы приземления, построения и поддержания человеческой колонии на Марсе в ближайшие 40-100 лет. Такие амбициозные обсуждения свидетельствуют о росте динамики и вероятности того, что люди все же полетят на Красную планету. Однако, если SpaceX и ее партнеры думают над тем, сможет ли человечество жить на Марсе, другие спрашивают, стоит ли ему там селиться вообще.

Компания Pew Research Centre провела опрос в США среди взрослых, попросив участников разместить актуальные миссии NASA по важности. Отправка людей на Марс оказалась в итоге на 8 месте. Возвращение на Луну опередило планы по колонизации другой планеты. При этом, лишь 18% опрошенных сказали, что Марс действительно заслуживает высокий приоритет. Уже давно известно, что полет на соседнюю планету будет не простым для людей.

Это дорого, опасно и скучно. Однако, многие адвокаты замысла настаивают, что оно того стоит. Но чтобы проверить это убеждение, стоит посмотреть на три весомых аргумента против колонизации Марса. Первый из них — человечество заразит Марс.

Трудно забыть фото шестимесячной давности, когда красный автомобиль марки Tesla отправился в открытый космос. С помощью ракеты Falcon Heavy компания SpaceX надеялась поместить машину на орбиту Марса. Это была амбициозная демонстрация технической компетенции. Однако, не все были рады этому.

В отличие от всех предыдущих аппаратов, которые были отправлены на Марс, этот автомобиль с манекеном за рулем не был стерилизован. А поэтому некоторые ученые называют его «крупнейшим грузом земных бактерий, который когда-либо отправляли в космос». Так случилось, что автомобиль пролетел орбиту Марса.

Сейчас он на расстоянии 88 миллионов миль от планеты летит в темноту космоса под песню Дэвида Боуи на повторе. Но эпизод проиллюстрировал первый аргумент против человеческого полета на Марс — заражение планеты. Если люди хоть когда-то приземлится на ней, они не прибудут сами. Вместе с ними на планету высадятся триллионы земных микробов.

И существует реальный риск того, что некоторые из них могут окончательно сбить с пути всю миссию по поиску марсианской аборигенной жизни. Ведь мы не сможем отделить местные микроорганизмы от тех, которые привезли с собой. Человеческое присутствие на Марсе может уничтожить главную цель полета туда, а именно поиски жизни. Кроме того, никто не может точно сказать, как земные микробы повлияют на марсианскую экосистему. «Если на Марсе есть жизнь, думаю, нам нужно оставить его в покое.

Даже если марсиане — это лишь микробы. Потому что защита этой жизни должна взять верх над любыми другими возможностями использовать Марс», — писал Карл Саган. Второй аргумент заключается в том, что вместо людей на соседнюю планету лучше отправить роботов. Так можно минимизировать заражение Марса земными бактериями. Кроме того, у роботов есть много преимуществ. Они дешевле людей, потому что им не нужна большая инфраструктура для жизни, не нужна вода, еда и пригодный для дыхания воздух. У них «иммунитет» к космической радиации и другим угрозам космических путешествий.

И во время таких долгих перелетов им не скучно. Несмотря на стремительное развитие роботехники и искусственного интеллекта, полет на Марс машин вместо людей может оказаться значительно эффективнее. Они могут проводить сложную для астронавтов исследовательскую работу, анализировать образцы из каньонов, в которые люди не способны спуститься, и даже искать марсианские микробы под породами.

Третий аргумент — лучше сначала навести порядок на Земле. Наиболее острая проблема в дебатах вокруг Марса заключается в том, что те, кто мечтают о новом доме для человечества, ставят его поиски выше ситуации на родной планете. Перед смертью известный физик Стивен Хокинг сделал размытый прогноз, что у человечества осталось лишь 100 лет на Земле.

Учитывая целый список угроз, среди которых климатические изменения, перенаселение и возможность ядерной войны, Хокинг был убежден, что человечество достигло «точки невозврата» и у нашего вида просто нет другого выбора, как стать многопланетным видом. Для начала нужно колонизировать Марс.

Илон Маск тоже много раз говорил о том, что человечеству нужна «запасная планета» на случай апокалиптического события, которое уничтожит Землю. Но не все с ними согласны. Упомянутый ранее опрос Pew Research Centre показало, что большинство взрослых американцев убеждены, что приоритетом NASA «номер один» должно быть решение проблем на Земле. На колонизацию Марса придется потратить триллионы долларов.

И лучше потратить эти деньги, например, на возобновляемые источники энергии, чтобы остановить губительные изменения климата или на систему защиты планеты от столкновений с астероидами. И, конечно же, если мы не способны найти способ решить проблемы на Земле, нет гарантий, что такая же судьба не постигнет и колонию на Марсе.

К тому же, если что-то действительно кошмарное произойдет на нашей родной планете, нельзя сказать наверняка, будет ли Марс эффективным местом для спасения. Гигантские подземные бункеры, к примеру, могут спасти больше людей, чем колония на соседней планете.

Кроме того, вероятность того, что Земля даже после апокалипсиса все равно будет более благоприятной для жизни, чем Марс, достаточно высокая. Не стоит забывать, что у Красной планеты почти нет атмосферы и втрое меньшая гравитация. А уязвимость к космической радиации на ее поверхности в 100 раз больше, чем на Земле.

Источники:

http://hi-news.ru/space/koloniziruj-ili-vymri-zachem-nam-tak-nuzhen-mars.html
http://newizv.ru/news/science/24-01-2018/voyazh-na-mars-zachem-letet-na-planetu-kotoraya-nikogda-ne-stanet-vtorym-domom
http://pikabu.ru/story/nazvano_tri_prichinyi_pochemu_ne_stoit_letet_na_mars_6124521

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector